Dans un commentaire aujourd’hui sur ce site Marie Mouleyre – que je ne connais pas a priori mais dont j’imagine qu’elle n’utilise pas un pseudonyme – écrit : « En fait le problème de Michel Sauvade n’est pas le montant de l’ indemnité du président mais c’est uniquement Jean-Claude Daurat ». Il est vrai que la médiatisation politique, avec les conséquences néfastes que l’on constate conduit les journalistes et les lecteurs à se délecter des affrontements des élus et des petites phrases : pensons par exemple aux « Indiscrétions » de la Montagne et l’intérêt qu’elles suscitent chez certains ; en être ou ne pas en être, telle est la question…

S’il est vrai que je n’accorde aucune confiance depuis longtemps à Jean-Claude Daurat pour des raisons évidentes (https://ambertaucentre.org/2011/11/10/carriere-de-tonvic-quand-jean-claude-daurat-juge-les-elus-de-chaumont-le-bourg-et-de-marsac-en-livradois/) , et que je ne suis pas le seul à partager  ( https://ambertaucentre.org/2012/01/15/carriere-de-chaumont-quand-leffronte-sen-prend-a-jean-claude-daurat/) ce n’est en tout état de cause pas l’objet dans le contexte…